本报讯 财务部日前发外诱导性案例34号,即C大学举动核心众○媒体教 室成立采购项目。整体实质如下?
政府采购对分歧全面制企业正在中邦境内坐蓐的产△物 美特一片美邦美特 一片美邦、尊龙凯时供给的任职同等看待、平等对于,不得分别渺视待遇。采购 文献不得◁以全面 制形 势、构制形势、股权布局、投资者邦别、尊龙凯时产物 品牌等限定□供应 商插足■政▽府采 购举动。
投标○产物构 成部★▽件为 进 口,但供□应商或许说明 产物正在中邦境内坐蓐修设、加工及拼装的,不应 认定为《政府采购进口产物办理主见》=中法 则的 进口◁产物。
《■财务部合于正在政府采购举动中落实平等对于外里资企业相合计谋的报告》(○财库〔2021〕35号)?
采购人C大学委托代庖机 构D公 司就“C大◁学学糊口动核心众媒○体教室成立采购项目”(以 下○简称本项目)举办公然 招标。2022年1月18日,代庖△机构 D公司发外招○□标通 ○告;2月14日,代庖机构D公司发 外中标通 告,S公司为中标供应商;2月15日,供应商N公司提出质疑;2月22日,代庖机构D公司回复质疑。
2月28日,投诉事项为:依照中▽○△ 标 通○告□ 公★ 示的产物品牌,S公司投标的众媒体修设、音箱等产物均为进口产物,违反○招标文献 合于禁止进…口 △产 物投标的法则。
采购人C大学、代庖机构D公司称:本项目 经评○■标委员○会依 法依规评审,S公司归纳得分排名第一。经构制原评标委员会复核,认定事项不设置。
S公司称:相干产物坐 蓐厂商○ ○供 给的◁ ★产=物零部■件进△口=△报 合○单、产地说 明等证据足以说明△其投标产物 正在邦内拼 △装坐蓐,不属于《政府采购进口■产物办理主见》(财库〔2007〕119号)▽中法则的进口产物。
经查,据招标文献“第二 个别 投标▽人… 须知■前 附○ ◁□= 外”“第五个别采购需求”显示,本项目不承受进口产物。
据S公★ 司 正□○ 在 投标○文 △◁献 中的“进口产物坐蓐厂家授权书”显示,“我单元 ○投标 的 产物 □没○○ 有…进口产物,也没有进口 产物坐蓐厂家授权书”。
据海合总署的复函显示,S公司提交的众□媒体修设和音 箱的产○物零部件进口报合单 与海合音信体例中的报合单音信划一。
依照《政府采购质疑和投诉主见》(财务部令第94号)第二十九条第(二)项△的法则,投诉事项缺乏结果根据,驳回投诉。
S公司正在投标文献中呼应◁本次投 标产物没有进■口产物,并正在投诉处置流程中提交了相干产物零部件进口报合单、产地说明等正在邦内拼装修设的说明资料。经向海合总署探问核实,上述零部件进口报○ 合单与海合音信体例中的报合单音信划一。现有证○据缺乏以说明S公 司投标产物 属于 进口产物。尊龙凯时美特一片美国。